来信页阅读说明
来信页用于说明“什么样的公开材料更有助于核验”，但本站不提供真实文件上传功能，也不会要求读者提交身份证、银行卡、家庭住址、私人手机号、私聊记录、未成年人资料或未经授权的私密影像。涉及敏感信息时，优先保护隐私。
可参考的材料包括已经公开发布的公告、公开网页、正式采访、公开活动信息、平台规则和可靠媒体报道。提供线索时，最重要的是说明公开来源在哪里、核心事实是什么、哪些部分是自己的判断，避免用情绪词替代事实描述。
来源说明应尽量清晰。例如指出内容来自哪个公开页面、哪类公开账号或哪篇媒体报道，而不是只说“网上都能搜到”。如果原始页面已经删除，也可以说明曾经公开出现，但不能据此伪造截图或补写原文。
事实描述应聚焦可观察行为，不推测隐秘动机。比如可以说“某公开页面在后续版本修改了文字”，但不应在没有证据时写成“因为心虚所以删除”。把事实和解释分开，是提高线索可核验性的关键。
禁止内容包括勒索材料、报复性内容、非法获取的数据、人肉搜索资料、私密影像、偷拍视频、未成年人隐私和未经授权的私人聊天。即便这些材料可能引发关注，也不应成为公共传播的燃料。
核验流程通常包括确认原始来源、检查上下文、对照公开资料、寻找相关方公开回应、识别信息差异并给出状态。若关键资料缺失，会直接写“现有资料不足以支持该结论”，而不是把缺口当作暗示。
隐私保护优先于“材料越多越好”。在公共讨论中，无关的身份证号、地址、联系方式和家庭信息没有核验价值，却可能带来现实风险。来信页因此强调最小必要原则：只关注与公共议题直接相关、可公开验证的信息。
如果一份公开材料经过剪裁、打码或二次编辑，应尽量说明处理方式。无法确认是否完整的材料，只能作为待核线索，不能直接成为指控真实个人或机构的依据。
提供来源时也应避免“越私密越可信”的误区。私人群聊、未授权录音和家庭信息往往带来更高隐私风险，却不一定具有更高真实性；公开、可追溯、可交叉核对的资料更有价值。
对于已经公开但可能包含个人信息的页面，引用时仍要做必要取舍。核验只需要与公共议题直接相关的部分，不应把联系方式、住址、证件号码等无关细节一并复制到新的传播环境中。